早班边角
常来常往 · 注册 2023-10-17 · 发帖 1277
#1 楼主
先说下我的情况:数据栏跟观察栏按类型,有更清楚的分法吗
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
先说下我的情况:数据栏跟观察栏按类型,有更清楚的分法吗
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测先空着,等补录完再统一核。
同意楼上,加拿大的预测还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测按批次更省事。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
按加拿大的预测清单口径,「按批次分批记」我先摘成一条再补备注。建议先做标记,28点走势后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-07-06 08:30:先说下我的情况:数据栏跟观察栏按类型,有更清楚的分法吗
补充一点:加拿大的预测这一块我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测这一块顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势这一块口径需要再统一。
这种情况常见,PC行业预测这一块多清点一遍就好。